“您的4萬元已到賬！”原告當(dāng)事人沒想到公司的案子非但沒有受疫情影響如期開庭，還能一次性終結(jié)糾紛，案款也在當(dāng)天到賬！
3月8日晚11時，法院全體返崗集結(jié)待命。“高法官，現(xiàn)在的疫情之下，開庭還能如期進(jìn)行嗎？我們真的很需要對方趕緊返還貨款，不然公司真的支撐不下去，還要給工人發(fā)工資呢......”高新區(qū)法院初村法庭法官高愛華的工作微信中，突然閃現(xiàn)了當(dāng)事人發(fā)來的一條消息。
這是一起買賣合同糾紛，原告公司是威海本地的小微企業(yè)，被告公司遠(yuǎn)在浙江紹興。雖然標(biāo)的額不大，但關(guān)系到企業(yè)工人工資的發(fā)放，而此時又遇到了疫情，原告當(dāng)事人心急如焚。“我們會安排好時間，如期開庭！”3月9日一早，高法官準(zhǔn)時出現(xiàn)在組建完畢的微信群庭審中。
庭審中，原被告雙方在法官的主持下，分別陳述觀點(diǎn)主張，案件事實(shí)和爭議焦點(diǎn)也越來越清晰。原被告雙方多年來一直合作得很好，但這次的訂單被告一再拖延提供貨品，并且拒絕返還定金和部分貨款，多次溝通不成，原告將被告告上法庭，要求與其解除合同、返還相應(yīng)款項(xiàng)。雖然雙方均同意調(diào)解，但期望的數(shù)額差距較大，且口氣都很強(qiáng)硬，手機(jī)屏幕上時不時“硝煙彌漫”。但法官還是憑著多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，敏銳地捕捉到了雙方的調(diào)解意向，通過整整一上午“背對背”“面對面”的多輪溝通引導(dǎo)，雙方的分歧在逐漸縮小，最終同意由被告給付原告4萬元，糾紛一次性了結(jié)。
“不能只是結(jié)案，還要督促被告履行，在現(xiàn)在的這個節(jié)骨眼兒上，一定要幫助原告拿到案款，這不僅關(guān)系到工人工資，也關(guān)系著這家小微企業(yè)能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)。”高愛華顧不上午休，繼續(xù)通過微信群做被告工作。“法官在參與防疫的情況下，還積極為當(dāng)事人解決矛盾糾紛，辛苦了！”鍥而不舍的努力，最終感動了被告，下午3時被告將4萬元轉(zhuǎn)到原告賬戶。
2020年以來，高新區(qū)法院適應(yīng)常態(tài)化疫情防控形勢，不斷探索、完善微信群“掌上辦案”模式，法院庭審不受時間、空間限制，在防疫的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，有力保證了審判工作不停擺，辦案抗疫兩不誤。
